IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Коллеги нужны ваши советы по Выбору фотоаппарата
Amon-Ra
сообщение 8.2.2010, 16:15
Сообщение #1


Почётный участник УМХ
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 986
Регистрация: 10.1.2009
Пользователь №: 144
Спасибо сказали: 523 раз(а)




Всем доброго дня коллеги.
Надеюсь скоро мои мучения с фотоаппаратом закончатся. Собираюсь приобрести это "чудо" техники, но возник вопрос КАКОЙ выбрать????
Сумму, на которую рассчитываю до 4000 грн. Снимать собираюсь в принципе все и конечно же модели, одно из требований хорошая съемка в режиме "макро".
Посоветуйте, что выбрать icon_kap7.gif .
В фотиках не силен, можно даже сказать, что вообще в них не смыслю.
Благодарю за помощь с ув. Константин

P.S. Так как являюсь "хохлом" хочется подешевле и по качественней rolleyes.gif


--------------------
THE TRUTH IS OUT THERE (истина где-то там)

КАК ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ФОРУМЕ
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Евгений Захаров
сообщение 8.2.2010, 16:32
Сообщение #2


Гуру моделизма
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 7075
Регистрация: 2.3.2009
Пользователь №: 478
Спасибо сказали: 5306 раз(а)




Модель не посоветую, т.к. сам в них не смыслю почти.
Покупал в декабре в этом http://y.ua/ магазине. Цены у них ниже большинства конкуретов. Офисы по всем крупным городам, в Николаеве:
(0512) 71-71-80
(094) 90-401-80
(050) 552-56-38


Спасибо сказали:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Денис
сообщение 8.2.2010, 17:04
Сообщение #3


Настоящий практик
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1745
Регистрация: 3.4.2009
Из: Украина, Киев
Пользователь №: 711
Спасибо сказали: 1424 раз(а)




Костя, вот ТУТ можно посмотреть сравнение фотоаппаратов по ценам в инет. магазинах. К некоторым моделям там есть каменты тех кто уже купил либо пользовался. Там, кстати, можно и выбрать где покупать понравившуюся модель.

ПС. вечером постараюсь написать те модели которые мне порекомендуют знакомые специалисты-фотографы.


--------------------


Спасибо сказали:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Amon-Ra
сообщение 8.2.2010, 17:16
Сообщение #4


Почётный участник УМХ
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 986
Регистрация: 10.1.2009
Пользователь №: 144
Спасибо сказали: 523 раз(а)




Цитата(Денис @ 8.2.2010, 16:04) *
ПС. вечером постараюсь написать те модели которые мне порекомендуют знакомые специалисты-фотографы.

Это было бы замечательно. Спасибо icon_agree7.gif


--------------------
THE TRUTH IS OUT THERE (истина где-то там)

КАК ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ФОРУМЕ
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Amon-Ra
сообщение 2.4.2010, 9:25
Сообщение #5


Почётный участник УМХ
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 986
Регистрация: 10.1.2009
Пользователь №: 144
Спасибо сказали: 523 раз(а)




Друзья к моему сожалению бюджет на покупку снизился до 3000грн unsure.gif
Вот смотрю на несколько моделей и теряюсь в выборе wacko.gif
Из серии Olympus SP-590UZ , SP-565 UZ
Из серии Fujifilm Fuji FinePix S2500HD , Fuji FinePix S1600
Помогите выбрать icon_kap7.gif SOS.........SOS


--------------------
THE TRUTH IS OUT THERE (истина где-то там)

КАК ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ФОРУМЕ
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Андрей
сообщение 2.4.2010, 10:14
Сообщение #6


Теоретик от моделизма
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 800
Регистрация: 1.1.2009
Из: г.Одесса
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: 344 раз(а)




Костя,1600 взял буквально в понедельник,аппаратом доволен,есть большое кол-во ручных настроек,сейчас осваиваю искусство фотографии :)2500хд такой-же,но единственное его отличие - видеосъемка в формате ХД,что для фотика,как я считаю,не обязательно.
приблизительно так:)


Спасибо сказали:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Amon-Ra
сообщение 2.4.2010, 10:38
Сообщение #7


Почётный участник УМХ
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 986
Регистрация: 10.1.2009
Пользователь №: 144
Спасибо сказали: 523 раз(а)




Андрей, как качество фотографий, и особо интересует макро режим.
А еще вроде оптическое увеличение у 2500 на 3 единицы больше чем у 1600, но если учесть разницу в 300 грн, то думаю это не критично.
И еще вопрос, в руках не держал Олимпусы, как они тебе?


--------------------
THE TRUTH IS OUT THERE (истина где-то там)

КАК ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ФОРУМЕ
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Андрей
сообщение 2.4.2010, 10:57
Сообщение #8


Теоретик от моделизма
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 800
Регистрация: 1.1.2009
Из: г.Одесса
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: 344 раз(а)




мне понравилось,а как фотограф я прямо скажем не очень(это моя первая камера),олимпусы рассматривал,но дяденьки-продавцы меня отговорили,не вдаваясь в детали,так как я сам половины не понял - "в хороших условиях хорошо фотает,в плохих - плохо"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
solo
сообщение 2.4.2010, 11:32
Сообщение #9


Изучаю стендовый моделизм
**

Группа: Главные администраторы

Сообщений: 90
Регистрация: 30.12.2008
Из: Запорожье, Украина
Пользователь №: 16
Спасибо сказали: 114 раз(а)




Цитата(Amon-Ra @ 2.4.2010, 10:38) *
А еще вроде оптическое увеличение у 2500 на 3 единицы больше чем у 1600, но если учесть разницу в 300 грн, то думаю это не критично.


За все объективы не скажу, но те с которыми приходилось сталкиваться -- когда трансфокатор выкручен до упора качество получается весьма посредственное, так что вряд ли ультразум будет использоваться в повседневной жизни.


Спасибо сказали:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Максим Горбатюк
сообщение 2.4.2010, 11:37
Сообщение #10


Гуру моделизма
**********

Группа: Заблокированные
Сообщений: 2048
Регистрация: 23.1.2009
Из: Одесса
Пользователь №: 235
Спасибо сказали: 1597 раз(а)




Костя, по поводу Олимпусов могу подтвердить, что "в хороших условиях хорошо фотает,в плохих - плохо" - я уже лет 5 пользуюсь Фуджиком S5600 на 5 Мп с 10х зумом, для большинства случаев хватает с головой. Имел опыт, когда делались фотки в одинаковых условиях моим фотиком и Олимпусом SP510, или что-то вроде того, на 7 или 8 Мп, - при нормальной дневной съемке фотографии практически одинаковые по качеству, а в условиях недостаточной освещенности Олимпус давал бешенную зернистость. Хотя, может, там дело в настройках было.



--------------------


Спасибо сказали:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Максим Горбатюк
сообщение 2.4.2010, 11:37
Сообщение #11


Гуру моделизма
**********

Группа: Заблокированные
Сообщений: 2048
Регистрация: 23.1.2009
Из: Одесса
Пользователь №: 235
Спасибо сказали: 1597 раз(а)




Имел возможность посмотреть фотик Андрея - неплохой аппарат, для нас моделистов ценен тем, что имеет режим супермакро - можно фотографировать на расстоянии около 2 см от объекта. На моем такой фишки нет, поэтому для супермакро использую дочкину "мыльницу" Олимпус.
А насчет большого цифрового зума не сильно обольщайся - без штатива на максимальном приближении будет сложно сделать четкие снимки, даже с системой стабилизации.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Amon-Ra
сообщение 2.4.2010, 13:28
Сообщение #12


Почётный участник УМХ
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 986
Регистрация: 10.1.2009
Пользователь №: 144
Спасибо сказали: 523 раз(а)




Вот сейчас приехал домой, побродил по нескольким магазинам. Из того что присмотрел, в наличии был Олимпус SP-565 UZ., при чем на 1000 грн стоит больше чем в инете. Его включили, покрутил в руках, поклацал вроде ни че так.
Фуджи не нашел, но вот задача сейчас возникла. По тому что вы говорите фотик вроде хороший, но получается разбежность с тем что мне сказали в магазинах. У них вроде проблемы (не дай бог) с гарантией. Как я понял компания в "тяжелом" состоянии и прием по гарантии может затягиваться на неопределенное время. Но цена его очень привлекает.
Дождусь понедельника, нашел одного человечка который занимается фотографией на профессиональном уровне. Посмотрю что он скажет, иначе так можно и ни когда и не определиться.
Всем огромное спасибо за советы и помощь.


--------------------
THE TRUTH IS OUT THERE (истина где-то там)

КАК ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ФОРУМЕ
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Виктор
сообщение 2.4.2010, 13:53
Сообщение #13


АДМИНИСТРАТОР
**********

Группа: Главные модераторы
Сообщений: 2001
Регистрация: 18.10.2008
Из: Украина Запорожье
Пользователь №: 5
Спасибо сказали: 1848 раз(а)




Sony DSC-H5


в свое время стояла такая же задача, в угол которой ставилась макросъемка, на тот период была лучшая модель, возможно сейчас уже есть более новые модели.
Отзыв от себя - оптика Carl Zeiss, отменная макросъемка, акб типа пальчивых батареек, всегда можно поставить батарейки и продолжить снимать, из недостатко - вес, габариты, поэтому имеем еще и компакный олимпус


--------------------
Всё, о чём вы читаете на форуме УМХ
можно купить в магазине HOBBY.NET.UA


Спасибо сказали:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Андрей
сообщение 2.4.2010, 14:33
Сообщение #14


Теоретик от моделизма
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 800
Регистрация: 1.1.2009
Из: г.Одесса
Пользователь №: 37
Спасибо сказали: 344 раз(а)




Цитата(Amon-Ra @ 2.4.2010, 13:28) *
У них вроде проблемы (не дай бог) с гарантией. Как я понял компания в "тяжелом" состоянии и прием по гарантии может затягиваться на неопределенное время. Но цена его очень привлекает.

я так понимаю,что это продавец в "тяжелом" положении:),поскольку у меня подобный вопрос не возник
Go to the top of the page
 
+Quote Post
solo
сообщение 2.4.2010, 16:35
Сообщение #15


Изучаю стендовый моделизм
**

Группа: Главные администраторы

Сообщений: 90
Регистрация: 30.12.2008
Из: Запорожье, Украина
Пользователь №: 16
Спасибо сказали: 114 раз(а)




Цитата(Виктор @ 2.4.2010, 13:53) *
Sony DSC-H5

в свое время стояла такая же задача, в угол которой ставилась макросъемка, на тот период была лучшая модель, возможно сейчас уже есть более новые модели.
Отзыв от себя - оптика Carl Zeiss, отменная макросъемка, акб типа пальчивых батареек, всегда можно поставить батарейки и продолжить снимать, из недостатко - вес, габариты, поэтому имеем еще и компакный олимпус



Мы как-то тоже такой взяли на фирму, но что-то он не прижился :) Человек у которого консультировались (широкоизвестный в узких кругах фотокорр) когда брали долго рассуждал о высоких материях, когда подводил итог сказал просто: "если будут барышни пользоваться -- берите соньку, если мужики -- кэнон" :) В нашем случае должны были пользоваться барышни. По поводу качества съемки ничего не скажу, детально не тестировал, но по эргономике кэнону он сливает по полной, как по мне.

А на счет Цейса -- все те же фотоведы утверждают что сейчас это просто красивые слова. Имеется ввиду производство оптики по лицензии, а качество в первую очередь в данном случае зависит от изготовителя, а не от разработчика :) По крайней мере общаясь достаточно давно с видеокамерами Сони с аналогичной лейбой на корпусе ничего суперкачественного в оптике не заметил.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
serg78
сообщение 2.4.2010, 18:19
Сообщение #16


Теоретик от моделизма
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 656
Регистрация: 25.3.2009
Из: Донецк
Пользователь №: 643
Спасибо сказали: 280 раз(а)




Пользуюсь Nikon D40, проблем со съемкой моделей нет.
В режиме макро не снимаю, получаются нормальные фото с закрытой диафрагмой и со штатива.
Слышал чт нормально снимал макро Canon S2,S3, но это уже прошлый век.
Так же серия Повершот неплохо это делает.
(A 85,95,610,620,630,640), но это так же прошлый век.
по новому сказать не могу.
В прикреплении макро, снятое Canon A 85.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 


Спасибо сказали:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Виктор
сообщение 2.4.2010, 18:24
Сообщение #17


АДМИНИСТРАТОР
**********

Группа: Главные модераторы
Сообщений: 2001
Регистрация: 18.10.2008
Из: Украина Запорожье
Пользователь №: 5
Спасибо сказали: 1848 раз(а)




замечательный снимок, а почему не участвуете в конкурсе фото для нашего календаря


--------------------
Всё, о чём вы читаете на форуме УМХ
можно купить в магазине HOBBY.NET.UA
Go to the top of the page
 
+Quote Post
serg78
сообщение 2.4.2010, 18:48
Сообщение #18


Теоретик от моделизма
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 656
Регистрация: 25.3.2009
Из: Донецк
Пользователь №: 643
Спасибо сказали: 280 раз(а)




Да легко поучаствую, только дайте ссылку на конкурс, в разделе конкурсы я ничего не нашел))
снимок делал давно...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Igmar
сообщение 2.4.2010, 19:25
Сообщение #19


Теоретик от моделизма
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 509
Регистрация: 3.1.2009
Из: Одесса
Пользователь №: 56
Спасибо сказали: 258 раз(а)




Amon-Ra, скажу вам, практически как профессионал - любой из тех фотоаппаратов которые вы присмотрели можно покупать. Камеры такой ценовой категории практически ничем не отличаются друг от друга. Главное уметь фотографировать и это главное. За Олимпусы могу сказать вам точно - очень хорошо камера справляется с цветовым балансом во время съёмки при искусственном освещении на автомате. Камеры Олимпус немножечко "холодят", но настройками это можно исправить. А вот у Фуджи стабилизация со сдвигом матрицы - это не есть интересно, матрица должна стоять неподвижно, это однозначно. Плюс ко всему, такая сложная система дороже в ремонте. И Соньки, то-же очень хорошие аппараты и Карл-Цейсс даёт о себе знать, даже на такой любительской камере. Не мучайте себя сомнениями, берите что больше по душе.


--------------------
"I'll be back"

Самый страшный враг США - советская, средняя общеобразовательная школа.


Спасибо сказали:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex'S
сообщение 2.4.2010, 20:29
Сообщение #20


Изучаю стендовый моделизм
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 187
Регистрация: 3.1.2009
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 53
Спасибо сказали: 130 раз(а)




К сожалению Карл-Цейсс не тот Карл-Цейсс, который был прежде - это просто покупка бренда, который стали наносить на обычную оптику - просто комерческий шаг...
К фотоаппаратам есть несколько основных требований, которые нужно учесть при покупке: первое это цветопередача в ражных режимах съёмки - лично мне нравятся Canon и Nikon, как наиболее естественные цвета при фотографировании в автоматическом, и ручном режимах (повторюсь - это моё мнение).
очень нужен ручной режим съёмки, большой диапазон выдержек - желательно до 10сек., диафрагма от 2,8 до 16.
кратность увеличения - очень спорный аргумент, в "мыльницах" с маленьким диаметром линзы, большое увеличение даст искажения и размытость по краям.
само качество изображения сильно отличается от диаметра линзы (чем больше тем лучше), ну и с увеличением класса техники, опять-же увеличивается качество получаемого изображения.


--------------------


Спасибо сказали:
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0




Текстовая версия Сейчас: 22.10.2019, 3:59
Яндекс.Метрика