IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Reply to this topicStart new topic
> БМ Оплот против Т-14 Армата
Виктор
сообщение 9.11.2016, 23:46
Сообщение #1


АДМИНИСТРАТОР
********

Группа: Главные модераторы
Сообщений: 1997
Регистрация: 18.10.2008
Из: Украина Запорожье
Пользователь №: 5
Спасибо сказали: 1835 раз(а)







--------------------
Всё, о чём вы читаете на форуме УМХ
можно купить в магазине HOBBY.NET.UA


Спасибо сказали:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DanS
сообщение 10.11.2016, 21:09
Сообщение #2


Теоретик от моделизма
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 557
Регистрация: 29.10.2014
Из: Чернівці
Пользователь №: 16073
Спасибо сказали: 652 раз(а)




Ставлю палець вниз.
Не вірю я в паперові російські танки.


Спасибо сказали:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex7werst
сообщение 10.11.2016, 21:57
Сообщение #3


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Регистрация: 25.1.2013
Пользователь №: 14435
Спасибо сказали: 15 раз(а)




Мне кажется, Оплот и Армата должны быть вместе, а не против.


Спасибо сказали:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vaz117
сообщение 11.11.2016, 0:47
Сообщение #4


Рассказчик про модели
***

Группа: Член клуба Модельный Бункер
Сообщений: 378
Регистрация: 14.6.2014
Из: Украина , Запорожье
Пользователь №: 15786
Спасибо сказали: 722 раз(а)




палец вниз , однозначно. главное чтоб сейчас не начали сравнивать оплот с какими нибудь абрамсами.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VVSHata
сообщение 11.11.2016, 16:06
Сообщение #5


Новичок
*

Группа: Гости
Сообщений: 5
Регистрация: 21.2.2015
Пользователь №: 16366
Спасибо сказали: 3 раз(а)




Наш Оплот сравнивали с т-90, большинство склонялось в нашу сторону. А Армата неизвестная машина, и врядли прошла полный комплекс испытаний. Кроме пиара ничего.


Спасибо сказали:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VVSHata
сообщение 11.11.2016, 16:15
Сообщение #6


Новичок
*

Группа: Гости
Сообщений: 5
Регистрация: 21.2.2015
Пользователь №: 16366
Спасибо сказали: 3 раз(а)




Может немного не по теме, но всё-же, о Булате, ведь он принимал участие в боевых действиях, и есть потери. Надо извлекать и из потерь полезное выявленые слабые места защиты наших танков - это даст возможность конструкторам их устранить. https://topwar.ru/54711-tank-t-64bm-bulat-s...yam-otkryt.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DanS
сообщение 12.11.2016, 21:22
Сообщение #7


Теоретик от моделизма
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 557
Регистрация: 29.10.2014
Из: Чернівці
Пользователь №: 16073
Спасибо сказали: 652 раз(а)




Цитата(Alex7werst @ 10.11.2016, 21:57) *
Мне кажется, Оплот и Армата должны быть вместе, а не против.


Уже были. Думаю, достаточно.


Спасибо сказали:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ЯМАЛ
сообщение 12.11.2016, 22:11
Сообщение #8


Рассказчик про модели
***

Группа: Член клуба Модельный Бункер
Сообщений: 280
Регистрация: 11.6.2010
Из: Никополь
Пользователь №: 3312
Спасибо сказали: 70 раз(а)




Цитата(DanS @ 10.11.2016, 20:09) *
Ставлю палець вниз.
Не вірю я в паперові російські танки.
я думаю если бы армата была не Российская а Американская то вы бы сказали что класс машина. Кстати Минобороны ватников на следующий год заказала 14 армат. Я думаю там не дураки сидят. Я не сторонникватников но про калибры тоже писали что бумажные но однако нато признало что аналогов калибрам на сегодняшний день нема. Политика политикой а тех. Хоректеристек никто не отменял


Спасибо сказали:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ЯМАЛ
сообщение 12.11.2016, 22:18
Сообщение #9


Рассказчик про модели
***

Группа: Член клуба Модельный Бункер
Сообщений: 280
Регистрация: 11.6.2010
Из: Никополь
Пользователь №: 3312
Спасибо сказали: 70 раз(а)




Цитата(vaz117 @ 10.11.2016, 23:47) *
палец вниз , однозначно. главное чтоб сейчас не начали сравнивать оплот с какими нибудь абрамсами.
как по мне оплот на голову выше Абрамса. По крайней мере у Абрамса до сих пор ручное заряжание. Да согласен Абрамс звучит красиво а по тех. Характеристикам полное г....... По сравнению с нашим булатом как говорят чисто понты
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DanS
сообщение 13.11.2016, 19:25
Сообщение #10


Теоретик от моделизма
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 557
Регистрация: 29.10.2014
Из: Чернівці
Пользователь №: 16073
Спасибо сказали: 652 раз(а)




Цитата(ЯМАЛ @ 12.11.2016, 22:11) *
я думаю если бы армата была не Российская а Американская то вы бы сказали что класс машина. Кстати Минобороны ватников на следующий год заказала 14 армат. Я думаю там не дураки сидят.


1. Будь-що американське краще будь-чого російського. Окрім духовності, звичайно ж.
2. В штабах/міністерстві у них не просто дураки, а нікчемні негідники і мерзота. Це підтвердженно всією історією радянської армії, найгірші прояви якої і продовжують російські військові. Чи є хоча б 1 приклад перемоги за останні 100 років, навіть дрібної, за рахунок сучасних на свій час технологій, а не завалювання трупами своїх солдат?


Спасибо сказали:
Art,
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gunyoken
сообщение 13.11.2016, 20:13
Сообщение #11


Изучаю стендовый моделизм
**

Группа: Член клуба Модельный Бункер
Сообщений: 150
Регистрация: 11.11.2010
Из: Запорожье
Пользователь №: 4489
Спасибо сказали: 54 раз(а)




Я считаю у нас танков вообще быть не должно, пока люди не перестанут по мусорным бакам лазить ради того что бы выживать.


--------------------


Спасибо сказали:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ЯМАЛ
сообщение 13.11.2016, 21:05
Сообщение #12


Рассказчик про модели
***

Группа: Член клуба Модельный Бункер
Сообщений: 280
Регистрация: 11.6.2010
Из: Никополь
Пользователь №: 3312
Спасибо сказали: 70 раз(а)




Цитата(Gunyoken @ 13.11.2016, 19:13) *
Я считаю у нас танков вообще быть не должно, пока люди не перестанут по мусорным бакам лазить ради того что бы выживать.
согласен и нет т-64 уже устарел и как его н модернизируй он останется т-64 . 21век новые технологии нужен совершенно новый танк а не наследие СССР. Хоть и ругают советы а это все наследие СССР за 26 лет независимости ни чего нового


Спасибо сказали:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VVSHata
сообщение 16.11.2016, 9:55
Сообщение #13


Новичок
*

Группа: Гости
Сообщений: 5
Регистрация: 21.2.2015
Пользователь №: 16366
Спасибо сказали: 3 раз(а)




Наткнулся на инфу про украинский персективный танк http://military-informant.com/army/v-ukrai...nka-tireks.html Может кому интересно. Вот как оно было раньше (о сказаном выше):Нам (России) НАТО не угрожает. С чего вы взяли, что вступление Украины в НАТО может нам угрожать? Я хочу сказать проще. Мы в России не хотим, чтобы Украина из ближнего зарубежья превратилась в дальнее. Этим должна быть больше обеспокоена Украина, чем мы! (В.Черномырдин). Теперь же имеем "братьев-славян" и не с хлебом-солью, поэтому и нужны нам танки, хоть устаревшие, модернезированные и т.п. Если не хотим оказаться людьми второго сорта, и в резервации (это для тех кто - КРЫМ - наш-2).


Спасибо сказали:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DanS
сообщение 17.11.2016, 0:00
Сообщение #14


Теоретик от моделизма
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 557
Регистрация: 29.10.2014
Из: Чернівці
Пользователь №: 16073
Спасибо сказали: 652 раз(а)




Цитата(Gunyoken @ 13.11.2016, 20:13) *
Я считаю у нас танков вообще быть не должно, пока люди не перестанут по мусорным бакам лазить ради того что бы выживать.


Без танків наші люди тим більше будуть по баках сміттєвих лазити, тільки вже російських. Танки і бідність у нас не залежать одне від іншого. У нас на танки, як і на всю армію, і так нічого не виділялось 25 років, тому ми не можемо сказати, що танки розвивались за рахунок людей. Країну розкрадали за ці всі роки планомірно і в триліонах доларів. Якби просто на 25% менше крали, то у нас реально були б автобани і армія нафарширована Оплотами.

Стосовно перспективного танка.
Я дууууже сумніваюсь в можливостях маленької групи людей, якою є Інженерна Група Азова, створити щось адекватне. На рівні ідей, запропонувати якесь конкретне покращення окремих вузлів - так. Але не кмплексна розробка танка у 21 столітті. Тим більше, що в цій групі, наскільки я читав, здебільшого робітничі спеціалісти і інженери середньої ланки. Тобто, це ОК для польових модифікацій, але абсолютно недостатньо для повноцінного сучасного продукту. Ну і фінансування таких розробок обраховується міліонами - у них цих грошей не було і немає.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ahmad
сообщение 17.11.2016, 11:13
Сообщение #15


Изучаю стендовый моделизм
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 187
Регистрация: 18.2.2013
Пользователь №: 14529
Спасибо сказали: 75 раз(а)




История знает немало таких примеров. Вот так же рассуждал и Порше -когда Сталин предложил ему стать главным автоконструктором СССР. Его повезли на только что построенный завод ГАЗ- и он сказал что нереально с таким оборудованием и людьми вообще чего-то добиться. А потом появился "недоучка" Кошкин- с непонятным танком, в который кроме него и Сталина мало кто верил. Ну а Порше работал сами знаете на кого... И чем дальше все закончилось для "очень прогрессивных и современных" технологий, кот. были у немцев.
Нужно верить в свою идею........


Спасибо сказали:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DanS
сообщение 17.11.2016, 22:32
Сообщение #16


Теоретик от моделизма
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 557
Регистрация: 29.10.2014
Из: Чернівці
Пользователь №: 16073
Спасибо сказали: 652 раз(а)




Не зовсім вдалий приклад.
Радянська і німецькі школи танкобудування принципово різняться. І, звичайно ж, Порше не міг випускати нічого пристойного на ГАЗі. І там нічого пристойного і не було построєно за всі роки. Натомість Т-34 було розроблено на Харківському КБ, яке мало зовсім немалий потенціал в кадрах, технічному плані, а з фінансуванням озброєнь в СРСР проблем не було.
Не треба так скептично про технології. Особливо про німецькі. Чи ви на Москвичах досі їздете? А підхід у них був і залишається що для військових що для цивільних.

Я не не вірю в ідею. З ідеями, можливо, все добре. Я не вірю, що на сучасному етапі розвитку техніки можливо побудувати адекватний танк в гаражі. Самі обрахунки і креслення займуть сотні, а то і тисячі людино-годин, а потім побудова, випробування і т.д. Той же Т-34: скільки років і коштів було витрачено, поки він розвинувся в бойову машину? А це була геніальна, але доволі проста машина. Зараз таке не працює. Тому і обчислюється вартість одиниці ОБТ міліонами доларів.


Спасибо сказали:
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0




Текстовая версия Сейчас: 17.10.2017, 12:17
Яндекс.Метрика